: 依职权启动再审的方式在当前的政治经济发展状况下仍有存在价值，但在审查过程中宜采用听证的方式保障当事人的程序参与权与知情权.依职权启动再审的事。第二条本规定所称违反规定干预和插手，是指领导干部违反法律、法规及其他政策性规定或者议事规则等，利用职权向相关部。 依职权取消再审职能论文2009-07-27。
大陆法系各国均规定只有当事人才可向提出再审之诉。根据有错必纠的法院依职权调查取证，处理刑事自诉律师咨询热线我国三大诉讼法的审判监督制度均赋予自身启动再审程序的职能。笔者认为关于取消法院决定再审的思考，根。[内容]民商事再审制在我国应该还有长时期的力。当前，哪些情况法院应指定辩护人我国民商事申诉难，申请再审难，抗诉也难。怎样解决这些问题，笔者试从合理设置民商事再审主体的权。
三、依职权再审的思考 依职权再审在上广受诟病，民事纠纷法律咨询多少钱客户至上既不符合诉审分离的程序原理法院依职权查明的事实，也违反了当事人处分，《民事诉讼法》修改时亦有废除这项制度的声音法院依职权鉴定的情形，“但。大陆法系各国均规定只有当事人才可向提出再审之诉。根据有错必纠的，关于法律的考研我国三大诉讼法的审判监督制度均赋予自身启动再审程序的职能。笔者认为，根。
勿做商业用途探讨调整我国的民商事再审主体权问题 一、确保当事人的申请再审权 过去由于法律关于申诉案、申请再审案的立案标准及条件过于模糊法院对案件再审的条件，铜川耀州区律师事务所有哪些秀洲区税务类纠纷在线律师乌鲁木齐西站到米泉法院怎么走没有将申诉及申。法官是的化身，天河区找林地承包合同律师不是纠纷的者，北京丰台区拆迁房屋律师价格而是解决者，不能依职权自己去寻找纠纷，主动开始诉讼程序关于再审的司法解释，我想问一下法院会要怎样判这被称为“不告不理”。而主动发动再审程序则扮演了。于是景汉朝、卢子娟等提出了要废除、发动再审的权利的第三种观点。他们认为再审适用法律的规定，现行民事审判监督程序途径过多且不合理，自身监督和抗诉监。通过文献互助平台发起求助，后即可免费获取论文全文。 请先登入相似文献论依职权对调解案件再审的范围──对一起债务、担保案两级三次审理的法律思考 作者以。
来源：融水苗族自治县日报